Colophon

Come funziona questo sito: la tassonomia, i criteri, le regole che governano ciò che entra e ciò che resta fuori.

Questo sito è costruito come una biblioteca personale aperta al pubblico, non come un flusso. Le cose che pubblico — saggi, segnalazioni, note di ricerca — entrano in un sistema di classificazione che esisteva prima di loro e che è fatto per durare più di loro. Questa pagina dichiara le regole del sistema.

Il Sommario ragionato

La tassonomia ha quattro livelli: cinque temi, che sono i rami principali; gli argomenti, che i saggi dichiarano come categorie; i concetti — persone, teorie, opere, istituzioni — assegnati a mano a ogni pezzo; e le serie, che ordinano i saggi in percorsi sequenziali. Il Sommario in home page è la vista d’insieme di questo albero, e il nome non è casuale: il modello è il Système figuré des connaissances humaines con cui d’Alembert aprì l’Encyclopédie — la convinzione, illuminista e mai passata di moda, che ordinare il sapere sia già un modo di produrlo.

Nessuna classificazione è automatica. I concetti li assegno io, pezzo per pezzo; l’albero si rigenera a ogni pubblicazione, ma la materia che lo alimenta è curata a mano.

I criteri dei Curated

Le segnalazioni di letture altrui non sono un elenco di link: sono schede. Ogni scheda porta un badge che dichiara che funzione ha quel testo nel sistema del sito, e una riga che spiega perché è entrato. I criteri possibili sono sei:

Lettura di mercato

Il pezzo fa capire come funziona economicamente un settore: chi paga, chi guadagna, dove si sposta il valore. Entra quando aggiorna la comprensione della struttura di un mercato — editoriale o no.

Riferimento tecnico

La risorsa che bisogna aver letto — o visto — per trattare il tema con cognizione di causa: il testo su cui gli altri, spesso senza dirlo, si appoggiano. Quando il sito affronta l’argomento, costruisce a partire da qui.

Metodo di lavoro

Il pezzo descrive un cambiamento nel modo di lavorare — processi editoriali, organizzazione dei team, strumenti — che vale la pena portare nella pratica, mia o delle organizzazioni di cui scrivo.

Strumento concettuale

Il pezzo fornisce una tesi o una categoria che funziona anche fuori dal contesto in cui è nata: un attrezzo da portare su altri terreni. Si segnala l’utensile, non l’argomento.

Dato che corregge

Un numero, un trend o un caso documentato che smentisce un’idea diffusa — a volte una che avevo anch’io. Entra proprio perché costringe a correggere.

Elementi di scenario

Il pezzo aggiorna il quadro su uno dei fronti che il sito segue nel tempo — AI, editoria, geopolitica dei contenuti — e tiene la mappa al passo.

Se un pezzo non soddisfa nessuno di questi criteri, non entra — per quanto sia ben scritto. È il contrario di un feed: la selezione dichiara la propria regola e ne risponde.

Le pertinenze

Accanto a ogni saggio compaiono letture pertinenti scelte tra i Curated. La selezione è automatica ma non opaca: è una regola dichiarabile, e quindi la dichiaro.

Le lingue

I saggi sono in italiano. The Abstract, su Substack, legge la content economy in inglese per un pubblico internazionale. Il Lab — le note del progetto di ricerca sulla validazione epistemica degli output AI — è solo in inglese, per scelta: è materiale di lavoro rivolto a una comunità che lavora in quella lingua.

La scrittura e l’AI

Per realizzare questo sito uso strumenti di AI, senza i quali sarebbe impensabile anche solo provarci. Quanto all’uso degli LLM nella scrittura, ne ho scritto per esteso in La macchina e la lotta. Il mio approccio aspira a essere antidogmatico: uso tutto quello che posso per fare brainstorming, affinare bibliografie, costruire scalette. La stesura finale però è mia. In tutti i casi, niente di ciò che viene pubblicato in questo sito esula dalla mia responsabilità.